Datatilsynet og GDPR – Overholdelsen af oplysningspligten hos tre parkeringsselskaber
Thomas Jørgensen
Datatilsynet havde. i 2023, undersøgt overholdelsen af oplysningspligten hos tre parkeringsselskaber, benævnt A, B og C. Undersøgelsen har afdækket mangler i selskabernes overholdelse af de krav, der stilles i databeskyttelsesforordningen (GDPR), herunder manglende information til registrerede personer om behandlingen af deres personoplysninger.
Oplysningspligten i henhold til GDPR
Databeskyttelsesforordningen fastsætter en række forpligtelser for dataansvarlige virksomheder, herunder en pligt til at informere de registrerede om formålet med behandlingen af deres personoplysninger, den juridiske hjemmel, opbevaringsperiode samt eventuel videregivelse til tredjepart. Oplysningspligten følger af GDPR’s artikel 13 og 14, der kræver, at informationen gives på en klar og letforståelig måde.
Datatilsynets afgørelse over for A, B og C understreger vigtigheden af at overholde oplysningspligten i henhold til GDPR.
Andre nyheder der kunne fange din interesse
ANPR – Kontant, kontrolafgifter og konstruktionen af juridiske misforståelser
Kontant-udsendelsen bidrog til at sætte fokus på privat parkering, men ministerens udtalelser og programmets fremstilling forenkler et komplekst retsområde. Den manglende sondring mellem konventionalbod (kontrolafgift) og naturalopfyldelse (betaling af p-tid) samt en utilstrækkelig belysning af Motorregistret og hjemmelsspørgsmålet skaber et misvisende billede af gældende ret. Eventuelt behov for regulering bør imødekommes gennem klar lovgivning – ikke gennem forenklede medieudsagn.
Private parkeringspladser, vintervedligeholdelse og glatførebekæmpelse
Når vinteren sætter ind på private parkeringsarealer, bliver spørgsmålet om snerydning, glatførebekæmpelse og ansvar ved ulykker centralt. Det juridiske udgangspunkt varierer afhængigt af, om arealet er en privat fællesvej eller et helt privat areal.
ANPR – Transportministerens ændring af reglerne om private parkeringsafgifter: Hjemmelsspørgsmålet står fortsat ubesvaret ved indgangen til 2026
En bekendtgørelsesændring, der udgiver sig for at være en præcisering, men reelt ændrer normindholdet, indebærer en nærliggende risiko for kompetenceoverskridelse og en tilsidesættelse af legalitetsprincippet